1．(2017·全国卷Ⅰ)下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。(5分)
高考之后，我们将面临大学专业的选择问题。如果有机会，我要选择工科方面的专业，因为只有学了工科才能激发强烈的好奇心，培养探索未知事物的兴趣，而有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需要。
①不是只有学了工科才能激发好奇心。
②__不是有了浓厚的兴趣就一定能取得好成绩__。
③__不是成绩好就一定能很好地适应社会需要__。
【解析】 推断一般包括两个部分：前提与结论。文段中有三个推断：①只有学了工科(前提)才能激发强烈的好奇心，培养探索未知事物的兴趣(结论)；②有了浓厚的兴趣(前提)，必将取得好成绩(结论)；③取得好成绩(前提)，毕业后也就一定能很好地适应社会需要(结论)。示例①中的关联词是 “只有……才……”，表示前提与结论间“无之必不然”的必要条件关系，但此处不合事理，因为“激发强烈的好奇心”的方式很多，并非唯有“学了工科”。 从②③中的“必将”“一定”可看出，这两处表述都绝对化，不合事理，把“或然”当成了“必然”。 仿照①的句式，用否定词“不是”开头，但要注意到②③句前提、结论间的关系与①句不同，不可误答为“不是只有有了浓厚的兴趣才能取得好成绩”等。
