生活与哲学 选修5 专题三
1．王东请某装修公司为自己装修新房。双方口头约定装修的价格、质量、项目、材料等内容。装修完毕后，王东发现装修公司所用木料质量差，个别壁角处理得不好，并以此为借口拒付装修费。双方发生争执。
请结合材料，运用相关的法律常识谈谈你对此事的看法。
你认为金先生的请求能否得到法院的支持？为什么？
解析：本题考查要约及要约的效力等知识。作答时，首先要根据教材知识对房地产公司的民事行为进行性质分析，然后提出处理意见。
答案：法院应当支持金先生的诉讼请求。因为天地一家房地产公司关于“绿色家园”的广告内容具体确定，符合要约的构成要件，应当被当做房地产公司向买房人所作的要约，本案广告中的条件属于合同条款，则具有法律效力。天地一家房地产公司所提供的商品房不符合合同约定，属于违约行为，所以应当承担违约责任，法院应判决房地产公司同意金先生退房，并退还金先生的购房款及利息。
3．王某外出经商，准备回家过年，在公路上等汽车。但因当日刚刚下过大雪，路面结冰，极为难行。王某等候多时，未见汽车。半小时之后，王某拦了一辆个体出租车，但司机陈某以准备回家休息为由拒绝搭载。王某说明自己要赶火车回家，恳求陈某送其至火车站。陈某提出要加倍收费，并且因路滑难行，如有意外，概不负责。王某急于赶路，表示同意。车行5千米左右，因前方车辆行驶缓慢，陈某遂将车驶入人行道，准备超车，但因路面太滑，刹车失控，该车撞在路边电线杆上，致使王某头部撞伤(王某因此花去医疗费5 000元)。王某要求司机陈某赔偿。陈某提出，他事先与王某约定，对此事故一概不负责任，相反，王某应当对出租车的车身损坏负责。
请问：陈某是否应对乘客王某的人身伤害承担赔偿责任？王某应对出租车的车身损坏承担责任吗？
答案：(1)本案虽有“如有意外，概不负责”的约定的免责情形，但是该免责条款违反了法律规定，也违反社会公德，因此属无效免责，陈某应对乘客王某承担赔偿责任。
