1.张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。为了上班方便，张某在镇里租了一间房。7月，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了张某父母的强烈反对，但张某还是买了下来。同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后，其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。
(1)此买卖是否有效？为什么？
(2)分析本案中买卖法律关系的构成要素。
【解析】案例分析的前提，必须全面熟练掌握法律的概念、特征、原理以及它们之间的区别与联系。该题要明确民事行为能力与民事法律关系的基本内涵，扣住案例的事实分析。
【答案】(1)此买卖合同完全有效。因为合同成立时张某已满16周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活来源，根据我国《民法通则》第11条的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”所以，张某已经是完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意，张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。
(2)本案中买卖法律关系的构成要素分别为：①民事法律关系的主体：张某和李某。②民事法律关系的客体：双方买卖的标的——彩电。③民事法律关系的内容：张某有向李某交付购买彩电的价款500元的义务，及取得彩电的权利；李某有收取张某500元价款的权利和向张某交付彩电的义务。
2.饲料销售商王某与饲料生产商朱某口头约定，王某向朱某购买10吨劣质猪饲料，价款2万元，交款提货，并约定朱某对饲料加贴名牌饲料商标，以便王某冒充名牌饲料销售。合同履行时，王某借口手头一时拮据，只付了1万元就提走了全部货物，朱某一再催促无果，遂于2011年12月3日把王某诉至法院，请求法院判决王某及时付清余款1万元。
材料中朱某的权利是否能得到法院保护？请说明理由及处理意见。
